Categorii
Corporate

NEWS: Alexandra Ene articol pentru BUSINESS MAGAZIN

O recrutare pentru o poziție de leadership nu se încheie odată cu semnarea contractului. De multe ori, adevărata provocare începe abia atunci, când noul lider trebuie să se adapteze organizației, să construiască relații de încredere și să livreze rezultatele așteptate.

De ce unii lideri cu experiență solidă și rezultate profesionale remarcabile nu reușesc să performeze într-un context nou? Și cât costă, în realitate, o recrutare care nu funcționează?

Într-un articol publicat în Business Magazin, Alexandra Ene, Managing Partner PFP Advisory, analizează factorii care pot contribui la eșecul unei recrutări executive în primele 12 luni, de la diferențele dintre așteptările inițiale și mandatul real, până la compatibilitatea culturală, autonomia decizională și provocările integrării în organizație.

Articolul abordează și costurile mai puțin vizibile ale unei recrutări nereușite: proiecte întârziate, oportunități de business pierdute, instabilitate în echipă și decizii strategice amânate.

Ideea centrală: succesul unei recrutări executive nu depinde doar de alegerea unui candidat competent, ci și de înțelegerea contextului organizațional și de crearea condițiilor în care noul lider poate performa.Coa

Citiți articolul integral în Business Magazin: https://www.businessmagazin.ro/opinii/alexandra-ene-pfp-advisory-de-ce-esueaza-unii-lideri-noi-in-primele-12-luni-si-cat-costa-cu-adevarat-o-recrutare-gresita-selectia-e-doar-primul-act-cel-mai-scump-risc-vine-dupa-semnarea-contractului-23198795

Categorii
Corporate

NEWS: Alexandra Ene articol pentru Republica.ro

Ce fac diferit liderii care performează: 10 observații din Executive Search

Diferența dintre un lider care crește o organizație și unul care o ține pe loc nu stă în CV sau diplome, ci în comportamente recurente. După sute de interviuri și procese de executive search locale și internaționale, Alexandra Ene, Managing Partner PFP Advisory, a identificat cele 10 lucruri pe care liderii cu adevărat performanți le fac diferit.

1. Știu ce nu știu.

2. Iau decizii cu informații incomplete.

3. Angajează oameni care îi pot contrazice.

4. Separă urgentul de important.

5. Tratează plecările din echipă ca pe informație, nu ca pe eșec.

6. Nu confundă loialitatea cu performanța.

7. Își protejează energia pentru deciziile care contează.

8. Au trecut printr-un eșec major și l-au procesat.

9. Nu recrutează când le e foame.

10. Știu să citească o încăpere.

Aceste comportamente nu se predau în niciun MBA. Se formează prin experiență, decizii asumate și eșecuri procesate onest. Liderii care le au sunt puțini și exact de aceea fac diferența.

 

Citește articol complet pe website-ul Republica.ro: https://republica.ro/am-intervievat-sute-de-lideri-ce-fac-diferit-cei-care-performeaza

Categorii
Corporate

POV: Adecvarea leadershipului și momentul deciziilor dificile

Uneori, problema în companie nu este strategia. Ci persoana care trebuie să o execute.

Spun asta cu prudență, pentru că schimbarea unui lider nu e niciodată o decizie ușoară. Dar în munca mea de executive search am văzut de mai multe ori organizații care încercau să „repare” rezultate prin ajustări de plan, bugete sau structură… când, de fapt, blocajul era la nivel de leadership.

Câteva semne pe care le-am observat în timp:
– Creșterea stagnează de 2–3 ani, deși piața oferă oportunități. Nu e declin, dar nici progres sau energie de accelerare, doar o zonă de confort prelungită.
– Turnover ridicat în middle management. Oamenii buni pleacă nu neapărat din cauza companiei, ci din cauza direcției sau lipsei de claritate.
– Board-ul vorbește despre transformare, inovație, curaj. Organizația răspunde cu prudență excesivă, amânări, multe motive pentru care „nu e momentul”.
– CEO-ul este permanent în operațional. Stinge incendii, intră în detalii, decide lucruri care ar trebui să fie delegate, iar strategia rămâne pe slide-uri.

Diferența importantă este că un lider potrivit pentru stabilitate nu este automat potrivit pentru scalare sau transformare. Iar când lucrurile nu merg, nu spun că soluția este întotdeauna „schimbăm liderul”. Uneori se poate încerca redefinirea rolului, sprijin extern, coaching sau reașezarea echipei. Alteori însă, organizația a crescut mai repede decât liderul ei.

Adecvarea leadershipului nu este o etichetă permanentă, ci este contextuală. Prin urmare, una dintre cele mai mature întrebări pe care un board sau un antreprenor și le poate pune este: „ Este acest lider potrivit pentru direcția în care vrem să ducem compania?”

Articol scris de Alexandra Ene, Managing Partner & Senior Consultant PFP Advisory pentru LinkedIn.

 

Ai nevoie de sprijin pentru recrutarea următorului lider în organizația ta? Te putem ajuta: https://pfpadvisory.com/contact/

Categorii
Corporate

Balancing experience and potential in management recruitment

Decoding Talent Acquisition: Balancing experience and potential when recruiting a manager is a nuanced process that depends on the specific needs and goals of your organization. Here’s a breakdown of both perspectives:

Experience:
  • Proven Track Record: Experienced managers have background in handling various challenges, making them equipped to manage different situations more effectively. Encountering and resolving various issues in past roles equips senior candidates with problem-solving skills that can be applied to new situations. This can save time and resources when dealing with complex issues.
  • Immediate Impact: They often require less training and can contribute to the organization’s goals more quickly due to their familiarity with similar roles. They can often hit the ground running, being a what we call a “plug & play” profile.
  • Risk Reduction: Their experience can mean high-quality work and more appropriate decisions, reducing the potential for costly mistakes and allowing them to provide guidance to their team based on past experiences.
  • Reduced Learning Curve: Learning curves are inherent to any new role. However, experienced candidates often have a shorter learning curve, allowing them to adapt to new processes and technologies more swiftly.
  • Mentorship Potential: Experienced employees can serve as mentors to less experienced team members. They can provide guidance, share insights, and contribute to the growth and development of the team, facilitating knowledge transfer within the organization. Furthermore, having experienced mentors can help retain top talent, as employees value opportunities for growth and learning. When new hires see that the organization invests in their development by providing access to experienced mentors, they’re more likely to feel engaged and motivated to contribute effectively.
  • Client and Stakeholder Relations: In roles that involve interacting with clients and stakeholders, experienced candidates are more likely to have established relationships and a better understanding of client needs.
  • Leadership and Decision-Making: In managerial roles, experience often leads to better decision-making and effective leadership. Experienced managers can draw on past experiences to guide their teams and drive results.
  • Crisis Management: When unexpected challenges arise, experienced professionals tend to remain calm and composed, drawing from their past experiences to manage crises effectively.
  • Industry Insights: Experienced candidates bring insights about industry trends, competition, and market dynamics that can be invaluable in shaping business strategies.
  • Confidence and Poise: Another advantage of recruiting a person with experience is the confidence and poise they bring to their role. Seniority often equips individuals with a sense of assurance in their abilities. Having faced and overcome various challenges in their career, experienced professionals tend to approach new tasks and responsibilities with a level of self-assuredness. This confidence can have a positive impact on their performance, decision-making, and interactions with colleagues, clients, and stakeholders.

However, past performance does no guarantee future performance, which is why high potential candidates should still be in the run.

Potential:
  • Fresh Perspectives: Individuals with less experience, unburdened by preconceived notions, often bring to the table creative thinking, original viewpoints and innovative ideas that can challenge the status quo. This encourages a culture of continuous improvement and fosters a mindset of innovation which can drive the organization to explore new opportunities.
  • Adaptability: Potential-driven managers tend to be more open to learning and adapting to changing contexts, which is essential in today’s rapidly evolving business landscape. Their proactive approach to evolving circumstances can lead to the organization remaining responsive and resilient.
  • Long-Term Investment: By identifying and nurturing high-potential individuals, organizations make a strategic investment in their future top leadership pipeline. These candidates possess qualities that can be developed over time, aligning with the organization’s growth trajectory and long-term vision.
  • Eagerness to Learn: High-potential candidates are typically eager to learn and take on new challenges. Their curiosity can lead to continuous improvement and a culture of ongoing development.
  • Energy and Enthusiasm: Their enthusiasm and passion can be contagious, boosting team morale and motivation, and fostering a positive work environment. Thus, they could have an impact on team spirit, elevating engagement levels, and cultivating an atmosphere where challenges are seen as exciting opportunities to excel.
  • Resilience: High-potential candidates often exhibit a high level of determination and resilience, enabling them to bounce back from setbacks and persevere in the face of challenges.
  • Diverse Skill Sets: These candidates may come from various backgrounds, bringing miscellaneous skill sets that can complement and enrich the existing team’s capabilities. Their distinctive capabilitities could bring fresh dimensions to problem-solving and decision-making, driving well-rounded outcomes.
  • Leadership Potential: Even if they’re not stepping into a top role immediately, high-potential candidates often display leadership qualities that can be nurtured and developed over time.
  • Cultural Fit: Being relatively new to the organization, these candidates are more likely to embrace and embody the company’s culture, making integration smoother.
  • Retention and Engagement: Organizations that invest in high-potential individuals demonstrate a commitment to employee growth and development, which can lead to increased job satisfaction, engagement, and retention.
Finding the Balance:
  • Context Matters: Consider the specific role, team, and company goals. For critical positions requiring immediate results, experience might be prioritized. For roles with room for growth and innovation, potential could be more valuable.
  • Hybrid Approach: Look for candidates who offer a blend of both. Someone with a strong foundation of experience combined with a demonstrated hunger to learn and grow can be a valuable asset.
  • Assessment Tools: Utilize assessment tools, psychometric tests, competency-based interviews, simulations, and scenario-based assessments to gauge a candidate’s ability to handle real-world situations, regardless of experience.
  • Investment in Development: If you lean towards potential, ensure you have a solid plan for mentoring, training, and guiding the manager to meet your organization’s expectations.

 

In essence, the best approach is to prioritize what aligns with your organization’s immediate and long-term needs. Remember that each recruitment scenario is unique. Therefore, carefully evaluating candidates based on your organization’s circumstances and culture will yield the best outcome.